新加坡一名男子在向法院申请针对妻子的人身保护令时，被发现引用了由人工智能（AI）编造的虚假案例。法官对此予以严厉批评，并驳回了其全部申请。
据海峡时报报道，该男子向法庭提交文件，声称妻子长达十多年对他进行精神和心理虐待，控制他的生活，让他陷入赤贫状态，甚至不给他食物，导致他严重营养不良、骨骼变脆、牙齿腐烂。他还声称只能回印度看牙，因为负担不起新加坡的牙科费用。
法官认定说法难以置信
主审此案的法官苏建平（Soh Kian Peng）表示，男子的说法难以令人信服。男子在庭上作证时提到自己能搬运三袋各5公斤重的面粉，步行超过1.2公里回家——这与他所声称的极度虚弱和骨骼脆弱的状态明显矛盾。法官还指出，从提交的两段夫妻互动视频来看，丈夫”显然能够坚定地维护自己的立场，带着一种挑衅的气质”。
法官表示，男子在2009年被裁员后一蹶不振，缺乏健康的应对和调整方式，逐步陷入恶性循环。法官认定：”造成他陷入赤贫状态的，是他自己，而不是他的妻子。”最终，法官驳回了男子的人身保护令申请，并判处他向妻子支付1万新元的诉讼费用。
AI使用引发法庭关注
案件的另一焦点是该男子在法庭文件中使用AI的方式。在要求调取妻子辅导报告时，他引用了一个根本不存在的案例。当法官追问其使用了哪些AI工具及使用方式时，男子声称自己仅用AI生成法律文件初稿和获取宣誓书模板，随后会自行审查和修改。
但法官注意到，这些文件的准备速度异常之快，且结构和措辞具有独特的AI生成特征——例如在自称时频繁在第一人称和第三人称之间切换。
法官强调：”必须指出的是，诉讼当事人并非被禁止使用生成式AI。但他们必须对AI的输出负责，尤其是将作为证据提交给法庭的内容。使用生成式AI起草此类文件的根本问题在于，人们很容易完全依赖算法，而不去真正审视输出内容。”
此前，新加坡已有律师因引用AI编造的虚假案例而被罚款。这一趋势引发司法界对AI在法律程序中使用的持续关注。
来源：The Straits Times（海峡时报）｜2026年7月11日
💡 您可以点击这里，通过新录网直接填写基本信息给学校官方，您将获得学校官方和新录网的联合免费支持。